La vocation de cet outil est d’expérimenter l’usage d’une grille de notation basée sur la
distinction de cinq valeurs propres aux bois d’occasion.
Dans cette version de l’outil, il a été choisi de lier la notation à des lots de pièces qui se
caractérisent selon trois attributs : une quantité unitaire, la nature ou le type des pièces
(pannes, chevrons, etc.) et l’essence, si elle est connue ou estimée.
L’essence est primordiale pour identifier de nombreuses caractéristiques du bois (durabilité
naturelle, attributs visuels esthétiques ou mécaniques, imprégnabilité…) et révéler des
anomalies (faible densité, nodosité, sensibilité biologique…).
La nature ou le type des pièces renseigne sur les dimensions et la volumétrie courante de la
pièce, sans qu’elle ne soit spécifiée et détaillée dans cette première étape d’évaluation.
L’ajout d’un tableau pour renseigner la dimension courante des pièces devra permettre une
visualisation plus fine des volumes de bois.
Pour une compréhension des enjeux du réemploi et d’une approche européenne de la pratique, l’on
peut se référer à : Porteron, S., & Ridley-Ellis, D. (2025, August). Laying the foundations
to safely reuse timber in Europe: Policy and standards to support the reuse, remanufacture, and
recycling of structural timber. ECOS – European Environmental Citizens Organisation for
Standardisation.
https://ecostandard.org/publications/reuse-recycling-timber-construction-products/
Association IBC (Ingénierie Bois Construction). (2026, février). Guide réemploi des bois en
structure [Rapport]. CODIFAB.
https://www.codifab.fr/uploads/media/699f00483caf4/guide-reemploi-du-bois-en-structure-finalv3.pdf
Comme l’indiquent Aloisio, A., Pasca, D. P., Øvrum, A., & Fragiacomo, M. (2026). A
visual-based classification approach for regrading reclaimed timber. Procedia Structural
Integrity, 78, 25‑32. https://doi.org/10.1016/j.prostr.2025.12.004, l’étude des défauts du bois
est aussi relative à leur localisation dans l’élément. Cette grille de notation croise des
éléments relatifs à la distinction de cinq valeurs attribuées au bois d’occasion avec dix
catégories, ouvrant ainsi à l’étude de 50 critères relatifs à l’évaluation du bois d’occasion en
vue d’en définir son orientation. Elles sont : économique, écologique, mécanique, historique et
esthétique. Des similitudes sont à trouver dans l’Annexe D (à caractère informatif) de la norme
NF EN 942 (2007), portant sur la « Sélection des essences de bois pour usage en menuiserie »,
qui indique dans ses généralités : « La sélection des essences de bois pour un ouvrage
particulier de menuiserie nécessite de considérer divers facteurs tels que les aspects
esthétiques, commerciaux, mécaniques, de durabilité, d’usinage et de fonctionnement. »
L’objectif n’est pas de noter l’ensemble de ces critères, mais qu’une notation la plus
exhaustive possible au regard du contexte d’évaluation puisse soutenir une objectivité du
jugement quant à l’orientation de la ressource évaluée. Le mode de notation est simplifié. Il
repose essentiellement sur une échelle à trois niveaux : « fort.e, moyen.ne, faible » afin de
permettre une ergonomie d’évaluation susceptible d’être réalisée « in situ » à l’aide d’un
smartphone ou d’une tablette. Pour des mesures d’échantillonnage, l’on pourra se référer à la
norme XP CEN/TS 12169. Dans sa version actuelle, un travail de pondération reste à parfaire. Le
croisement des diverses formes de classification laisse entrevoir des redondances de termes et
déploie toute la diversité et, par voie de conséquence, toute la complexité d’une évaluation
fine du bois d’occasion et de sa projection au travers d’orientations multiples.
Voir : François Privat. Faisabilité du recyclage en boucle fermée des déchets post-consommateurs
en bois massif. Génie des procédés. École centrale de Nantes, 2019.
L’extension du domaine des valeurs au-delà des propriétés mécaniques ou écologiques du bois a
déjà fait l’objet d’une exploration vers d’autres modes de notation, à l’instar du travail de
Terlikowski, W. (2023). Problems and Technical Issues in the Diagnosis, Conservation, and
Rehabilitation of Structures of Historical Wooden Buildings with a Focus on Wooden Historic
Buildings in Poland. Sustainability, 15(1), 510. https://doi.org/10.3390/su15010510
À propos des critères pour le recyclage des bois récupérés : Egger Panneaux et Décors. (2023, 21
mars). Cahier des charges : Relatif aux produits bois de recyclage pour valorisation matière -
Usine de Rion-des-Landes (Rév. 06).
https://downloads.egger.com/static/southwest/Cahier_des_charges_Bois_de_recyclage_RionDesLandes.pdf?country=FR
Ranttila, H., Fink, G., Brandner, R., & Ridley-Ellis, D. (2025). Circulating structural
timber and engineered wood products – challenges and potentials towards reliable evaluation of
mechanical properties. Wood Material Science & Engineering, 20(4), 910‑925.
https://doi.org/10.1080/17480272.2025.2517186